Blog Archive

El mundo al revés


Era el PSOE quién apoyaba la Ley Sinde, pero pocos días después de su derrota electoral paraliza en seco la puesta en marcha de la misma. Y para rizar el rizo, el PP, que en otros tiempos de oposición miraban con resquemor la nueva norma, ahora se convierte en su firme defensor. Los voceros mediáticos de la derecha se lanzan a la defensa de la Ley Sinde y los ciudadanos se sorprenden de lo que pueden cambiar las cosas dependiendo de si uno está en el gobierno o en la oposición.

En cualquiera de los casos, la jugada está clara: el PSOE quiere que sea el PP quién se queme poniendo en marcha la Ley Sinde contra las libertades y derechos de los ciudadanos en Internet y el PP presiona para no comerse semejante pastel que le costará protestas, imagen y votos por cientos de miles.

Todo sigue, no obstante, hacia donde tiene que llegar por orden y mandato de los poderes simonitas americanos: La Ley Sinde, se aprobará antes o después y el PP lo sabe tan bien como los ciudadanos indefensos antes los intereses de los extranjeros.

Un episodio más de esta vergüenza.

Seguir leyendo...

La República del Saber se suma al Manifiesto por el Dominio Público

The public domain, as we understand it, is the wealth of information that is free from the barriers to access or reuse usually associated with copyright protection, either because it is free from any copyright protection or because the right holders have decided to remove these barriers. It is the raw material from which new knowledge is derived and new cultural works are created.
After decades of measures that have drastically reduced the public domain, typically by extending the terms of protection, it is time to strongly reaffirm how much our societies and economies rely on a vibrant and ever expanding public domain. The role of the public domain, in fact, already crucial in the past, it is even more important today, as the Internet and digital technologies enable us to access, use and re-distribute culture with an ease and a power unforeseeable even just a generation ago. The Public Domain Manifesto aims at reminding citizens and policy-makers of a common wealth that, since it belongs to all, it is often defended by no-one. In a time where we for the first time in history have the tools to enable direct access to most of our shared culture and knowledge it is important that policy makers and citizens strengthen the legal concept that enables free and unrestricted access and reuse.
We invite you to read the Manifesto and sign it, if you wish to show your support. We also invite you to share this site (http://publicdomainmanifesto.org) with your contacts and friends. The Public Domain Manifesto is also on Facebook. Also remember to celebrate the Public Domain Day every year on New Year's Day.


Manifiesto en castellano en  http://www.publicdomainmanifesto.org/spanish

Seguir leyendo...

La justicia española declara no infractores los enlaces a “descarga directa”

Por su interés y sin que sirva de precedente, copio y pego este artículo íntegro de los compañeros de ALT 1040. Creo que añadir algo al trabajo de nuestros amigos sería estropear la buena noticia y el inmejorable artículo. Disfrutarlo.


En las últimas horas la justicia española ha emitido nueva sentencia relacionada con propiedad intelectual que supone otro tortazo más a los que abogan por el cierre indiscriminado de webs de enlaces. Concretamente en esta ocasión la sentencia llega desde la Audiencia Provincial de Barcelona y con la misma el tribunal ha desestimado la demanda presentada por la SGAE —sociedad gestora bajo investigación judicial desde hace días— contra la web de enlaces indice-web.com al considerar que dicha página no incurre en ningún delito.
Más de lo mismo, estarán pensando algunos, pero no. Esta vez el fallo es especialmente significativo ya que como explica el abogado David Bravo, quien defendió a la web junto a Javier de la Cueva, estamos ante “la primera sentencia firme en vía civil dictada en nuestro país que declara que las páginas de enlaces a redes P2P o a webs de descarga directa no infringen derecho alguno de propiedad intelectual”.
Por otro lado la sentencia que nos ocupa también destaca por que hace unos meses la misma sala condenó a la web elrincondejesus.com que funcionaba exactamente igual que indice-web.com (proporcionaba enlaces a archivos alojados en servicios de descarga directa como Megaupload o RapidShare) al considerar que los enlaces a archivos colgados en webs de descarga directa suponían infracción de las leyes de propiedad intelectual. Así sustentaban la decisión:
El demandado, al permitir desde su página web la descarga directa, lleva a cabo una puesta a disposición del público, y en concreto del que visita la página web y solicita la descarga, de las obras afectadas… En la medida en que ambas operaciones se realizan desde la página web del demandado, puede concluirse que es éste quien lleva a cabo la puesta a disposición del público de las obras, al margen de si ha sido él u otro quien las haya colgado en la red.
Es decir, que en unos pocos meses la Audiencia Provincial de Barcelona ha cambiado su criterio con el fallo en el caso indice-web.com como explica claramente este trozo del mismo:
“Concretamente, el recurso no cuestiona que en el sitio del demandado no se alojan los archivos que son objeto de las llamadas “descargas directas”. La dinámica en estos enlaces del sitio indice-web.com del demandado sería la de que, al pulsarlos, el usuario accedería a la página del servidor de gran capacidad (megaupload u otro) y, una vez allí, pulsando de nuevo, iniciaría la descarga del contenido interesado (…) Por tanto, la descarga del archivo se produce desde un sitio web diferente del sitio del demandado y el usuario puede advertirlo. Pese a su denominación, no se trata de descargas directas desde el sitio del enlace, sino que éste redirecciona -como se dice en la demanda- a otro distinto”.
Así que la justicia vuelve a insistir que enlazar descargas, de la forma que sea, no es delito, lo que a su vez pone más en entredicho a la Ley Sinde. Copio y pego otro extracto del post de David Bravo:
Teniendo en cuenta que éste es el criterio jurídico de los tribunales civiles especializados en interpretar nuestras leyes de propiedad intelectual, coincidente además con el de los juzgados de instrucción en numerosos casos idénticos seguidos en vía penal, nos preguntamos cómo podrán los funcionarios integrados en la comisión que constituye la Ley Sinde dictar resoluciones de cierra de webs que claramente no infringen derechos de propiedad intelectual sin que se entienda que están cometiendo un delito de prevaricación.
ALT 1040

Seguir leyendo...

Capitalismo cognitivo

La sociedad de la información se caracteriza -mucho antes que por el rápido desarrollo de las TICs-  por constituirse sobre una nueva forma de propiedad privada cuyo objeto es la idea, la expresión artística, la invención y el desarrollo científico: el sentido de la sociedad de la información no lo marca la implantación masiva de las nuevas tecnologías y su uso extendido y cotidiano, sino los conocimientos “privatizados” que fluyen por las nuevas redes de un punto a otro como mercancía. La tecnología no se desarrolla por la mejor difusión posible del conocimiento sino “para” el mayor y más rentable comercio de conocimientos. Las infraestructuras tecnológicas alzadas a los altares como signo inequívoco de la sociedad de la información medran en una sola dirección: servir a los mercados y no a la sociedad: las TICs no sirven al saber, la ciencia y el arte, no sirven al Hombre sino a los intereses económicos de unas minorías.

Seguir leyendo...

Hacia dónde va el mercado de la música



     Una cosa es saber hacia dónde va y otra denunciar hacia dónde nos arrastran. Si tuviéramos que describir gráficamente como se configuran las relaciones entre los distintos actores interesados tendríamos que hablar de un enorme tocadiscos donde nadie es quien parece ser: por un lado el cabezal y la aguja somos los consumidores, el disco, claro está, son los artistas; el motor que mueve el disco son las discográficas (o lo eran hasta hace poco, ahora me explico), el eje sobre el que gira el disco son las nuevas tecnologías y sobre todas ellas Internet. La energía usada es el talento, la resultante el dinero.

              Que los artistas y los ciudadanos son uña carne es una evidencia que no necesita prueba: nada son unos sin los otros y siempre a lo largo de la historia ha existido una perfecta consonancia, a pesar de los cuentos para no dormir que nos quieren vender los simonitas.

              En cuanto al motor que hace girar el mundo de la música podríamos asegurar que nos encontramos en un momento de transición. Las nuevas tecnologías permiten que los artistas vayan directamente del estudio de grabación al ciudadano y que el ciudadano le diga al artista como está haciendo las cosas. Todo esto con una naturalidad que espanta. La gente joven parece que lleva toda la vida haciéndolo así y quizá esto sea lo natural y no los guardaespaldas, los hoteles de ocho estrellas y ninguna decencia, las limusinas y caprichos de divos. Ya no son necesarios enormes presupuestos en producción y marketing para que un grupo alcance el éxito: sólo necesita el respaldo del público en la red para prosperar. Eso sí, para estos nuevos artistas prosperar no significa lanzar un disco y dedicarse a ganar dinero como canallas con la propiedad intelectual, sin dar un palo al agua, no, su éxito se mide contando las entradas vendidas en sus conciertos, donde trabajando día a día y de sol a sol levantan su negocio como cualquier otro mortal. ¿O las cosas tenían que ser de otra forma por el mero hecho de que el sonido se puede registrar y reproducir sin esfuerzo alguno? Coño, como producimos sonidos, nos ha tocado la lotería. No, las tecnologías deben beneficiar a toda la sociedad y no deben crear privilegios.
             
              En el eje está el quiz de la cuestión y todo gira en torno a una novedad: que no te bajes los archivos, sino que accedas a ellos cada vez que quieras escuchar la canción. ¿Y dónde estarán? En la “NUBE”. Ya pueden ustedes chaparse la palabrita pues conviviremos con ella cien años. La NUBE es, tal cual, el limbo. (Al menos lo parece o de eso nos quieren convencer). Espacios que nos brindan las plataformas de Internet para alojar los archivos que deseemos. ¿Y para qué queremos nosotros la NUBE si en un disco de bolsillo de un Tera, que son 1024 megas, alojamos 200.000 canciones? Ellos argumentan que así no tenemos que cargar con ellos, que son muy pesados, que cuando los usas en la nube tienen mejor calidad, que para qué te vas a complicar la vida si los tienes allí y no te los puedes olvidar en casa… No es broma, lo argumentan en serio. Parece bastante desesperado.

              Y andan todos como locos: Amazon, el gigante de los libros en red,  acaba de lanzar “Amazon Cloud Player”, un servicio que te permite acceder sin cargo a 5GB de almacenamiento en la nube, cantidad ridícula, desde luego, pero te ofrecen a un dólar el GB adicional hasta un máximo de 1 Tera, por año, claro. Eso son 1.000 dólares por Tera-año? ¿Cuántos discos duros portátiles me compro por Reyes todos los años? ¿No parece extraño todo esto? Ojo, que nos ofrecen amablemente la posibilidad de acceder a “nuestra nube” desde cualquier dispositivo conectado a Internet. ¡Gracias, hombre, qué gran ventaja!

              Y no es Amazon en solitario, ya tenemos a la europea Spotify a punto de firmar con Google Music un acuerdo para entrar en el mercado de EE.UU la primera y la segunda para adoptar el modelo de Spotify. Apple acaba de firmar un acuerdo con dos de la cuatro super discográficas universales para hacer lo mismo y su sistema ya se encuentra en beta-test.

              Nos tenemos que preguntar a qué viene tanto interés en que trabajemos contra la nube habida cuenta las alternativas tan potentes y baratas de las que ya gozamos.

              Lo que está en juego es el equilibrio de poderes: si la información está en la nube no la tenemos nosotros y gana el que tiene la información, luego ganan ellos. El control es de quien domina la información. De ahí viene que antes afirmara que la nube parece el limbo, pero que más bien es el purgatorio de los amantes de la música.

              En segundo lugar, la industria ha descubierto que si lo tienes en tu disco no controlan lo que guardas ni cómo lo usas, cuándo ni por qué. Tu disco es opaco y eso les duele. La NUBE será el nuevo ojo del Gran Hermano y las multinacionales conocerán con exactitud matemática nuestros gustos, preferencias, capacidad económica, costumbres y hábitos de consumo. Seremos legibles para ellos, para robarnos de forma programada y cruel. Más y mejor para ellos, menos y peor para el ciudadano.  

              En tercer lugar, el modelo quiere imponer el pago por uso, que traducido al inglés significa que pagarás cada año por mantener tus derechos sobre las canciones archivadas o las perderás. Y en el horizonte lejano, su Dorado, hacia donde nos llevan: pagarás cada vez que escuches la canción y jamás obtendrás el derecho a usarla sin restricciones.

La propuesta de juego es tan impertinente que uno siente la tentación de pensar que nos toman por idiotas profundos. Y a lo mejor lo somos, que ya veremos quién gana la partida: los seres humanos nos caracterizamos por chocar mil veces con la misma roca, de día y sin un solo cubata encima. ¿Conseguirán acostumbrarnos a depender de ellos para todo? ¿Podrán con años de enseñanza y adoctrinamiento en que lo mejor era hacerte con la música adquiriendo discos de vinilo, musicassettes y cd,s? ¿Tan fácil les será darle la vuelta a la tortilla?

              Ojo, y a esto añadamos que la oferta en la nube pasa también -y con importancia sustantiva- por los libros digitales, los videos y las películas o documentales. El tamaño de la tarta parece importante. Esto es la guerra y el ciudadano, como en todas las guerras, es la carne de cañón.  Pagaremos hasta por respirar.

              Ahora vamos a la reflexión última, donde aflora el movimiento más agresivo contra la sociedad del conocimiento:

              Consiguen de un plumazo que los derechos de autor se extiendan hasta el infinito, tanto en el objeto pretendidamente poseído como en el tiempo. Ya no importa que una canción soporte o no derechos, entrará en el gigantesco limbo, la puta NUBE, donde todo se confunde, y cobrarán por cada byte que mantengamos allí, incluso si la canción la compusimos y la cantamos nosotros ayer por la tarde. Pero además cobrarán todos los años hasta el final de los tiempos, dejarán de importar los límites temporales impuestos a esa inculta y primitiva propiedad, que se hace llamar intelectual y que inventaron los mercachifles para vivir de los artistas mientras no son capaces de vivir de sus hijos. 

Carlos Raya

Seguir leyendo...

Apple y Samsung: demanda por la custodia de los hijos

Tanto el Iphone como el Galaxy son los niños bonitos de estas multinacionales, tan guapos que se parecen como dos gotas de agua, o sea, que algo anda revuelto por ciertos lechos…
Que se parecen no lo duda nadie, tampoco que el original es el Iphone 3 y que el Galaxy a tomado de él lo mejor para completarlo, transmutarlo en un sistema más abierto y amigable y sobre todo mucho más práctico que el dispositivo de Apple. Lo digo tras usar ambos modelos a lo largo de varios meses. Incluso el Samsung Galaxy se encuentra por delante del Iphone 4, dispositivo que manejo desde hace un mes más o menos, pero con cierta desconfianza, al considerar que las mejoras sobre su antecesor son mínimas minetras el diseño a perdido todo su encanto. Ahí acertó Samsung asimilando su equipo al Iphone 3 y no al insulso 4.

El rebote de Apple es de órdago, pero en mi opinión es un montaje mediático pasajero. Entre estas dos marcas se comen casi entero el mercado de los móviles de alta gama, y además, Apple le compra a Samsung una parte importante de los procesadores que necesita para la fabricación de sus propios equipos. Los ingenieros de una y otra empresa se codean amigablemente, y luego, claro, los hijos de parecen. ¿Qué tiene de raro?
Yo este caso lo resolvía por la vía rápida: que Samsung abone un 5% de todas las ventas de cualquier modelo de su gama Galaxy. Aquí paz y después gloria.

Saludos,
 
Carlos Raya

Seguir leyendo...

David Bravo

David Bravo
La industria del cine y de la música adoctrinando a los niños en los colegios para formar a su tipo de consumidor ejemplar. Lee la noticia. Pincha en la foto de David y lee.

El debate sobre la neutralidad en la red

Magnífico artículo de Enrique Dans en ETB.com.

"el pleno del Senado aprobó a principios de diciembre una moción que insta al Gobierno a reformar de manera "urgente, todo aquello que sea necesario" para poder garantizar el principio de neutralidad en la Red y asegurar así que los paquetes de datos que circulan por Internet "reciben siempre el mismo tratamiento independientemente de su contenido" y "sin que se filtre el tráfico de forma alguna".

Sigue leyendo en http://www.eitb.com/noticias/afondo/reportajes/detalle/563466/el-debate-neutralidad-red/



.

Lo último en la Red

Loading...