Otro gran éxito contra los abusos de la propiedad intelectual

            Se trata de nuevo del abogado D. Carlos Sánchez Almeida que ha conseguido una sentencia absolutoria para un profesional de la venta y alquiler de videojuegos. El  negocio del acusado de piratería era perfectamente legal, pero realizaba copias de seguridad de los originales en previsión de que los usuarios -en algunos casos incluso niños- pudieran dañarlos por accidente. Según la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento (A.D.E.S.E.) y la Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos de Ámbito Nacional (A.D.I.V.A.N.), que se personaron como acusación particular, la ley prohíbe expresamente la ejecución de dichas copias de seguridad al excluirse el software del derecho de copia privada. Pero el juez considera que "no puede impedirse el derecho a realizar una copia de seguridad cuando resulte necesario, tal como afirma la Ley de Propiedad Intelectual" y que en este caso la necesidad es evidente por tratarse de clientes que en muchos casos son menores de edad y que en ningún momento quedó demostrado que el empresario alquilara dichas copias de seguridad.

            En este caso podemos comprobar que la ley menor rango contraviene la ley de mayor rango y cómo el juez apela a la norma mayor que asegura un derecho -aunque la menor lo niega- para exculpar al acusado. Y es que tratamos de un asunto de sentido común: ¿cómo va a ser sensato que un profesional que alquila videojuegos no pueda hacer copias de seguridad? ¿Cuál es la opción? ¿Comprar una nueva licencia cada vez que se estropea un CD? Pues sí, esta es la solución que defienden los defensores de la propiedad intelectual, incluso yendo contra sus preceptos más generales.

            Enhorabuena al abogado Sánchez Almeida y al juez por su sensatez y buen criterio.

Una buena noticia: la Ciencia Sociológica estudia la propiedad intelectual

Una buena noticia: la Ciencia Sociológica estudia la propiedad intelectual

Acabo de encontrar publicada en la WEB una tesis doctoral sobre la propiedad intelectual y la sociedad de la información analizada desde una perspectiva sociológica. Algo completamente novedoso y atrevido, pues todos sabemos lo peligroso que es acercarse a la propiedad intelectual con los ojos críticos de la Ciencia: te puedes quedar ciego o algo mucho peor. Los poderes que sostienen la propiedad intelectual son enormes y son muchos los interesados en que se sepa lo menos posible de las implicaciones sociales que dicha propiedad y monopolio suponen para la sociedad

La Tesis se titula “Sociología de la Propiedad Intelectual en la Era Global”. Su autor es Igor Sádaba Rodríguez y dirigió la Tesis el Doctor Mario Domínguez de la Universidad de Complutense de Madrid.

El ya Doctor Sádaba inicia su trabajo redactando una historia de la implantación de la propiedad intelectual, disecciona de forma muy interesante la mercancía de los mercados emergentes desde el punto de vista marciano como desde el punto de vista de Polanyi. Tras desgranar estos temas vitales se acerca a la Ley como expresión particular de la necesidad de proteger los intereses de los dueños de las patentes, ideas y expresiones artísticas. Posteriormente asalta la realidad con tres interesantes estudios de caso que rematan con el estudio de los discursos de los distintos actores sociales y las conclusiones finales, acertadas y muy prudentes como corresponde al ámbito científico.

Desde luego es una obra de lectura imprescindible para todos aquellos que de una u otra forma trabajamos por arrojar luz sobre las causas y consecuencias de la privatización del conocimiento.

Carlos Raya

Para bajarte la Tesis en PDF:

http://biblioteca.universia.net/ficha.do?id=32252836

Sentencia de 1,9 millones por bajar 24 canciones

El canal de noticias CNN informa de que una mujer ha sido condenada en Estados Unidos por bajar ilegalmente veinticuatro canciones de Internet con una multa de 1,9 millones de dólares. Toca a casi 80.000 dólares por canción.

Es muy difícil que alguien pueda considerarlo una sentencia justa, más bien parece una broma de muy mal gusto. Ya sabemos que la justicia continental europea busca restituir el mal causado y la sajona busca el castigo ejemplarizante, pero todo tiene un límite. Esa sentencia busca directamente aterrorizar al ciudadano americano y beneficiar a los monopolios discográficos como sea. Si para ello tienen que hundir a una pobre mujer, que más da, tienen muchas.

Poco comentario tiene semejante aberración pero me temo que de seguir esta escalada pronto veremos sentencias de varios años de prisión por bajarse un tema musical, una película o una aplicación de software. ¿Llegarán a imponer la pena de muerte? Seguro que no, pero a esta ciudadana ya la han matado en vida.

Hoy es un día de esos negros para la democracia occidental en que uno solo puede pensar: ¡maldita sea la propiedad intelectual!

El nuevo monopolio de AEDE

Según publica el ABC, “El pasado 19 de mayo el juzgado de lo mercantil nº 6 de Madrid le otorgó a la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) la facultad de oponerse a la elaboración de resúmenes de prensa por parte de las empresas de press-clipping que no aportaban una remuneración equitativa para el editor de los contenidos.”

A los detractores de la propiedad intelectual nos puede parecer que los diarios quieren aprovecharse de las prebendas típicas que estamos cansados de denunciar, pero en este caso, y no en otros, clama al cielo que una empresa facture un dineral vendiendo periódicos sin mantener un solo redactor en plantilla.

En algo llevan razón, si venden resúmenes de prensa deben pagar a los que generan esos contenidos, pero el problema llegará en cuando los editores puedan exigir un acuerdo previo de precios o negar el desarrollo de la actividad. Los diarios tendrán el monopolio de los resúmenes de prensa y lo administrarán a su gusto. Siempre ocurre lo mismo con los monopolios.

La solución es muy sencilla, encuadrada en la solución de mercado que llevo años proponiendo: el editor no puede impedir la actividad de press-clipping, pero la empresa se ve obligada a distribuir el 10% de la facturación entre los productores de contenidos y de forma proporcional al número de noticias tomadas de cada uno. No hay monopolio, no hay manipulación de la información, hay libertad de mercado sobre un acuerdo universal de porcentajes y todos felices. No parece complicado, ¿verdad? Pero las fuerzas monopolistas generan grupos de poder que luchan por nuevos privilegios. Es la tendencia que amenaza con acabar con la libertad de compartir el conocimiento.

Ya les digo, ni caso. Es predicar en el desierto y mire usted que la solución es sencilla.

Copyleft y el marco conceptual de la propiedad intelectual

Lakoff, nos advertía que aceptar el marco conceptual de una propuesta nos lleva invariablemente a la aceptación del fondo de la misma. Ahora, los expertos en la sociedad del conocimiento hablan del sistema de copyleft como un medio alternativo a la propiedad intelectual monopolística para la “reutilización” del conocimiento y de los contenidos.

Así visto, de primeras, podemos estar de acuerdo o no, pero el caballo ya está dentro de la plaza fuerte. El conocimiento no se reutiliza pues no es una entidad física. El saber, como conciencia de la realidad, fluye de una mente a otra gracias a la comunicación, pero no se usa como una lavadora o un automóvil. Tampoco se destruye cuando lo ponemos en práctica. Aceptando el concepto de "reutilización" damos por cierto que el saber es, antes que nada, un producto comercializable cuya principal razón de ser es la de generar beneficios económicos. Entonces, el concepto de reutilización toma forma y sentido, pero sólo en el ámbito del cálculo interesado: voy a reciclar lo que otro usó, como si fuera basura, y transformarlo de nuevo en mercancía para vender en el mercado. Triste concepción del saber humano.

De esta forma, además, situados bajo este marco, el copyleft se desvirtúa quedando reducido al papel de hermana menor de la propiedad intelectual. Ya no es alternativa, sino complemento de segunda categoría y sin valor independiente, por sí mismo. Vale para tratar la basura.

Cosas de la propaganda simonita.

Cada día más...

De nuevo muy malas noticias para la democracia y la libertad de acceso al conocimiento. Un paso más en contra de los derechos fundamentales de los ciudadanos para defender los monopolios de los amos del conocimiento. Un día más de luto. Lean ustedes:

"Los enemigos de las descargas de contenidos culturales por Internet ya tienen un argumento jurídico para apoyar sus tesis. Hasta ahora, todos los procesos contra páginas web que facilitaban las descargas de archivos audiovisuales habían sido sobreseídos y los imputados absueltos. Un juzgado de la Rioja ha cambiado la tendencia al condenar a un hombre a seis meses de prisión y al pago de 4.900 euros por lucrarse mediante una página web que ofrecía enlaces para descargar películas y videojuegos, protegidos con derechos de autor..."

Sigue leyendo en El País

Malas noticias para los suecos, malas noticias para la libertad

En Suecia entra en vigor la nueva Ley por la cual se obligará a los propietarios de los servidores de Internet a desvelar la IP y la identidad de aquellos ciudadanos que intercambien archivos de forma ilícita. La cuestión es que para diferenciar los ilegales de los legales se permitirá que las entidades privadas dueñas de algún derecho de propiedad intelectual conozcan todos los intercambios rastreando la red. El problema es evidente: la nueva Ley vulnera el derecho civil que garantiza a los ciudadanos la intimidad y secreto de sus comunicaciones.

Es inusitada la violencia con la que ciertos gobiernos que se dicen democráticos atacan los derechos civiles en nombre de la propiedad intelectual. Todo vale con tal de satisfacer las demandas de los monopolistas, de los “simonitas” que viven de comprar y vender ideas. La sociedad post-industrial fundamenta sus beneficios en un nuevo régimen económico en el que la mercancía es intangible, no se agotan los stocks, no demanda nuevo trabajo por cada nueva venta y la propiedad sobre lo vendido no cambia de manos. Una nueva economía y una nueva sociedad en la que los derechos de los ciudadanos son sustituidos por los derechos de los monopolistas de lo intangible.

Malas, muy malas noticias para los suecos y para la libertad ciudadana. ¿Cuándo nos tocará a los españoles?

Pincha para seguir la noticia

No sabíamos nada...

"En los últimos años, las entidades que cobran derechos de autor trabajan zarandeadas por una tempestad de aúpa, donde se entremezclaban sospechas sobre irregularidades en el reparto de dinero recaudado, cobros impopulares de derechos (recuérdense bodas, fiestas y autocares) y expeditivos recursos a los tribunales para no perder un euro."

Sigue aquí la Noticia publicada en "El Pais".