Penas de Cárcel por enlazar contenidos

Al final lo consiguieron: Informa ABC de que "La Fiscalía General del Estado propone en su Memoria Anual introducir en el Código Penal la pena de prisión de seis meses a dos años para los responsables de las páginas de enlaces que facilitan el acceso irregular a contenido protegido sin contar con permiso o autorización por parte de los titulares de los derechos de autor."

Las presiones de EE.UU. para criminalizar las páginas de enlaces (o cualquier otro acto, lugar, fenómeno, comportamiento, dispositivo que permita y facilite el intercambio de conocimiento sin pasar por caja) va rindiendo sus frutos. Desde los tiempos de Sinde hasta los aún más oscuros de Wert, se ha presionado a todo tipo de personajes de las escena política española con el fin de obligarnos a adoptar el modelo yanki de explotación monopolística del saber y el arte. La democracia americana es maravillos hasta que choca con el mercado, entonces se vuelve efímera, casi transparente. Además, la democracia es un sistema que solo rige para ellos, cuando no la suspenden tambien para el pueblo americano en nombre de la seguridad nacional o cuestiones similares. Para los países cuasi periféricos como la España de Rajoy, el panorama es muy duro, pues no tienen margen de maniobra para negociar y la opinión de sus pueblos importa muy poco: somenterán la voluntad común a los intereses económicos de los monopolistas de saber y luego dirán que llueve maná para todos. Que le pregunten a Bárcenas.

Faltaba esto: penas de cárcel por enlazar una canción, una película, un libro...

Carlos Raya

Seguir leyendo...

Pasos que se aplicarán en la Ley WERT antidescargas

Estos son los pasos para cerrar una WEB de enlaces según informa el ABC

Para que una página web que facilita el acceso a contenidos protegidos por los derechos de propiedad intelectual sea cerrada deben realizarse los siguientes pasos. 

Primer paso: Admisión, por parte de la Comisión de Propiedad Intelectual, de la solicitud de retirada de los contenidos protegidos.
Segundo paso: Una vez admitida se procede a la identificación del presunto infractor.
Tercer paso: Si esta identificación no es posible por falta de datos, estos serán reclamados, previo auto del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo correspondiente, a los proveedores y operadoras que ofrecen la infraestructura a la web. El juez tiene cinco días para dictar ese primer auto.
Cuarto paso: Las operadoras deberán facilitar la información sobre el presunto infractor en un plazo de 48 horas.
Quinto paso: Comienza el procedimiento, con la notificación de la apertura del proceso al infractor. Dicha notificación incluye una requerimiento para que en 48 horas sean retirados los contenidos presuntamente ilícitos.
Sexto paso: El presunto infractor puede o no retirar los contenidos, o presentar alegaciones.
Séptimo paso: Si el infractor no retira el contenido en esas 48 horas, el proceso entra en la fase final: dos días para alcanzar una propuesta de resolución y cinco días para que las partes presenten sus conclusiones.
Octavo paso: La resolución final se dictará «en el plazo máximo de los tres días siguientes» a esas conclusiones.
Noveno paso: El infractor debe entonces retirar los contenidos o dejar de facilitarlos en un plazo de un día.
Décimo paso: Si no lo hace, se requerirá a los proveedores de acceso a internet que corten el servicio a la web.
Undécimo paso: Dicho requerimiento deberá contar de nuevo con una autorización del mismo juzgado, que tendrá cinco días para dictar este segundo auto.
Décimosegundo paso: Las operadoras cuentan entonces con tres días para aplicar la medida. De no hacerlo, supondría una infracción «muy grave», penada con multas que van de los 150.000 euros a los 600.000, tal y como recoge la Ley de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, de 2002.
Duración del procedimiento: entre la denuncia y el cierre de la web se puede desarrollar entre 28 días y un máximo de tres meses.



Seguir leyendo...

Algo huele en la SGAE

Todos sabemos que Antón Reixa fue destituido hace poco más de un mes y tras solo quince  al frente de la SGAE. En estos días se ha nombrado a su sustituto, el señor José Luis Acosta -del cual hablaremos largo y tendido en los próximos meses-, pero también ha saltado a la luz las razones por las cuales Antón Reixa dejó la dirección de la SGAE.

Todos queremos saber por  qué razón esta organización tan dividida y conflictiva se ha cargado en tan poco tiempo a dos presidentes:

La razón es que Reixa contó a los socios de la SGAE en una carta firmada en marzo, ciertas maniobras extrañas de muy dudosa legalidad. En su misiva afirma que  un grupo de socios -once en concreto- falseaban en su propio beneficio la autoría de canciones que se emiten de madrugada en muchos concursos y emisiones de varias televisiones españolas. Reixa denunció que, en cinco años, dichos autores habían recaudado hasta 25 millones de euros.

La verdad es que tras el escándalo de Teddy Bautista y su club de amigos le toca el turno a Reixa, pero en esta caso no por hacer juegos de manos con la caja, sino por denunciar en una carta las actividades ilegítimas de algunos de sus directivos. 

En resumidas cuentas: la SGAE no tiene desperdicio y es que una entidad que teóricamente se dedica a recaudar beneficios, privilegios y prebendas de otros es normal que caiga en estos pecados. El dinero fácil que todos los ciudadanos pagamos por unos derechos absurdos e injustos llama al expolio... 25 millones es mucho dinero.



Si quieres saber más lee "Juego de Tronos" en Noticias de Guipuzcua, uno de los pocos medios de comunicación que han publicado algo sobre este tema tan oscuro.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2013/07/23/ocio-y-cultura/cultura/juego-de-tronos-de-la-sgae

Seguir leyendo...

El fin de la investigación en la universidad española

 
Os dejo este artículo de Pablo Artal

"Estos tiempos son de especial zozobra para la universidad. Por un lado, se avecina un posible cambio de paradigma con la competencia de los cursos ofrecidos en internet por las mejores universidades del mundo, lo que va a cambiar la forma en que muchas personas realicen sus estudios universitarios. Para las universidades españolas, sus alumnos potenciales dejaran de estar “cautivos” por la cercanía geográfica. La única competencia será ofrecer una experiencia presencial sustentada por un entorno con una cierta excelencia investigadora. Eso puede ocurrir en el futuro, pero el presente ya ha traído la puesta en marcha de los nuevos grados tras la adaptación al proceso de Bolonia, lo que ha supuesto en muchos casos un aumento de la dedicación y los requerimientos docentes del personal. Lo peor es que, en mi modesta opinión, sin un correlato claro en cuanto a una mejora de la formación de los estudiantes. Es difícil estimar la reducción real del esfuerzo dedicado a la investigación por a este asunto, pero contribuirá sin duda a la desaceleración de la producción científica española."


Pablo Artal es Catedrático de Óptica
Para seguir leyendo.
Link: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/26/actualidad/1372274122_249043.html



Seguir leyendo...

El secretario de Estado de Cultura llamando al coco

 "El secretario de Estado de Cultura, José María Lasalle, aprovechó su intervención ayer en el I Congreso Internacional de la Propiedad Intelectual para instar a EE UU a una colaboración más activa en la persecución de estas páginas (páginas de enlaces a contenidos libres) cuando estén albergadas en dominios estadounidenses." * 

A ver, si no fuera por que es verdad de la buena, la noticia es para tomársela a cachondeo. Me recuerda aquél anuncio de Zumosol y el primo cachas que sirve de matón y amedrenta a los malos malotes. Esto de la imposición de la propiedad intelectual es lo que tiene, que como nadie se la cree, los políticos venales para cumplir con sus compromisos con sus amos, los capitalistas culturales, se ven en la obligación de amenazar y amedentrar a la población, incluso con peticiones vacuas y chistosas como la que nos ocupa. ¡He pedido ayuda a los Estados Unidos para acabar con las páginas de enlaces libre! Cómo si no supiéramos que los EE.UU. es el país que más presiona a las autoridades españolas para que acepten e impongan sus brutales ideas sobre la privatización de los conocimientos y la cultura.

El resto del I congreso internacional de la propiedad intelectual no merece ni comentario, más de lo mismo: infinitas peticiones de incrementar el poder que los amos del conocimiento detentan para hacernos pagar hasta por respirar.




Seguir leyendo...

La miseria en formato digital

Cada día estoy más convencido de que la verdadera brecha digital, con el tiempo, arrojará unos resultados inesperados: serán los pobres los que accederán de forma masiva a los bienes digitales, mientras las cosas buenas que la naturaleza y el hombre producen serán, de nuevo, privilegio de las élites sociales. 

El obrero no tendrá haberes para comer, calentarse o vestirse con dignidad, pero tendrá acceso a millones de datos y entretenimiento masivo que adormezca su conciencia obrera. Verá en su móvil multimedia como los rícos viven sus vidas de color de rosa y sabor a caviar y champagne francés. 

Los pobres serán una realidad que los ricos ignorarán como siempre lo han hecho. 

Dios es sustituido en el imaginario de las masas por sus ídolos tecnológicos. Pan y circo. Hambre y móvil 3G. Adoramos al becerro de oro en forma de tablet.

Somos idiotas.


  
 


Seguir leyendo...